摘要：“相对生产过剩”是指在资本主义条件下无产阶级存在贫困化规律，在这种贫困化规律作用下，无产阶级相对购买力会下降，社会生产的商品就显得过剩。在资本主义条件没有改变的情况下，这种“基本收入制度”也会成为法西斯主义动员无产阶级的利器。
资本主义之盛世遭遇前所未有的风险考验。看似平凡的零购买力现象，实则昭示着资本主义可能遭遇全面危机。本篇论文致力于剖析该现象的成因、影响及其潜在重大影响。
零购买力的警钟
零购买力现象突出，暴露了资本主义体系中无产阶级购买力归零，彻底失去消费商品的能力。此问题不仅影响经济领域，亦触及社会层面。无产阶级购买力的缺失导致商品相对过剩，实为“绝对过剩”，非因商品过剩，而是由于民众购买力衰竭。
此现象源自资本主义内部无产阶级贫困化的基本法则，引发其实际购买力持续下降，直至降至零。这一循环恶性放大：贫困加深了购买力减损，进而加剧贫困。该循环一旦启动，控制极为困难。
生产领域的危机根源
依据马克思主义政治经济学，经济危机的根本起因必然根植于生产领域，而非金融市场或实体与虚拟经济间的交互。金融与实体及虚拟经济间的联结仅是危机的表面现象，并非其内在本质。生产领域的困境才是引发危机的根本原因。
产能过剩与生产矛盾是生产危机的核心表现。在资本主义框架下，生产力增长常超于社会需求，造成过剩现象。伴随生产关系间的对立日趋激烈，无产阶级与资产阶级的对立愈发深刻，这种对立已越过经济范畴，凸显了社会裂痕。
普选制的虚幻
在资本主义体制中，尽管普选制度声称是超然政治范畴的代表性机制，但实际上它仅是无产阶级诉求的虚幻映射，并未履行其承诺。无产阶级通过普选提出的诉求多遭漠视。故而，普选制逐渐变为工人阶级在失望乃至绝望之际的最后手段。
普选表象之下，形式主义与表面性揭示了其虚假性。表面赋予公民平等投票权，实则在实质上受限。在资本主义框架内，无产阶级的声音常被忽视，权益难以保障。普选制遂成为资产阶级维护利益的工具，而非无产阶级争取权益的途径。
相对生产过剩的陷阱
在资本主义体制下，“相对生产过剩”现象加剧了无产阶级的贫困本主义经济危机的实质是，进而降低了他们的消费水平，导致市场商品供过于求。
工业自动化的威胁
在资本主义体系下，广泛的工业自动化显著影响了无产阶级。该技术变革导致大规模的岗位流失，并加剧了他们的贫困。自动化加剧了失业、收入下降和购买力削弱等问题。
自动化工业对无产阶级造成显著就业风险，尤其是在资本主义体制下，广泛推行的自动化技术导致了大批工人失业。这种失业现象不仅切断了工人的收入来源，还削弱了他们的购买力，从而给商品市场带来了“绝对过剩”的困扰。
法西斯主义的阴影
持续危机若消磨民众耐性，社会主义力量未能快速显现，普遍的耐心匮乏将滋长法西斯主义的抬头，进而被其操纵。法西斯主义的兴起对无产阶级无疑是重大威胁，不仅剥夺其权利，亦加剧了其贫困状况。
法西斯主义的核心要素在于对无产阶级权益的侵蚀。在资本主义土壤中，其兴起导致众多无产阶级权益受损。该现象不仅局限于政治层面，亦酿造社会动荡。一旦无产阶级的权利、自由及希望被剥夺，社会秩序将遭受重创，乃至踏入“社会绝对危机”的深渊。
基本收入制度的幻想
崔之元，清华大学研究员，与西方左翼资产阶级共同倡导“无条件基本收入”政策，旨在将“绝对过剩”转变为“相对过剩”。然而，资本主义体系尚未改变，此制度可能被用作法西斯主义动员劳动力的手段。尽管此制度为无产者带来一线希望本主义经济危机的实质是，但本质上是虚幻的。
基本收入计划面临的核心挑战是可持续性和公平性问题。在资本主义体制下，该政策的实施可能导致众多无产者对政府援助产生过度依赖，进而降低其自力更生的能力，加深社会对政府依赖的趋势，从而诱发“社会绝对危机”。
